Контрольно-ревізійним відділом у м. Жовті Води на виконання централізованого доручення ГоловКРУ України проводиться ревізія повного комплексу питань фінансово-господарської діяльності Санітарно-епідеміологічної станції об’єкту з особливим режимом роботи (м. Жовті Води) за період 2007, 2008 роки та завершений звітний період 2009 року, яка триватиме до 14.08.2009 року.
Мета проведення ревізії — визначення дотримання установою вимог законодавства з фінансових питань, дотримання принципів законності та ефективності використання бюджетних коштів, виділених для проведення державного санітарно-епідеміологічного нагляду та дезинфекційних заходів, законності використання інших активів, їх збереження, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.
Контрольно-ревізійний відділ у м. Жовті Води буде вдячний громаді міста за повідомлення інформації про проблемні питання щодо здійснення СЕС своїх функцій, в тому числі щодо якості та повноти надання платних послуг, тощо. Вся інформація, надана на форумі, або за контактним телефоном 3-28-14, буде детально перевірена. Результати ревізії СЕС по її закінченні будуть оприлюдненні в засобах масової інформації.
Комментариев: 4
Оставайтесь на связи при разговоре, подпишитесь на
рассылку RSS канала для комментариев на эту запись.
Деротизация и дезинфекция, 1 раз на квартал, 0,01 за 1 кв.м — такие нормы и цена в договоре с ПЖРО.
Используються эти деньги именно на эти цели?. У меня в доме точно нет. Дер. и дез. просто длителное время ни кто не проводил. Мышей ловил мышеловками (до 6 шт в день), когда осенью побежали в дома. Тараканов в подвалах, уже давно нет , комаров уничтожал аэрозолью купленную в магазинах города. Хотел узнать у работников ПЖРО, когда проводили дер. или дез., но это невозможно! Секрет за 7 замками. Эту операцию должна проводить СЭС и ей за это должны платить или просто платят, а работы как таковой нет. Деньги берут — это точно. Может коммисия проверить и это напраление. И можно будет ответить на вопос: можно ли включать в обязательный минимальный перечень эту услугу? Или делать по отдельной заявке, только не в ПЖРО, а в СЭС?
Будьте обережні з перевірками КРУ!
В травні 2008 р. Я прийняв участь у проведенні тендера на проведеня робіт з реконструкції системи опалення загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського в м.Жовті Води.
За наслідками проведення тендерної процедури закупівель, між мною як приватним підприємцем (Підрядник) та відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (Замовник) було укладено договір від 10.06.2008 р. №190 на проведення зазначених робіт на суму 725448 грн.
Роботи за договором №190 були мною виконані в листопаді 2008 р. Загальна вартість виконаних та прийнятих замовником робіт відповідала вартості договору №190 і склала 725448 грн.
До того, як роботи були прийняті Замовником і складені відповідні форми, приблизно у вересні 2008 р. До мене звернулась громадянка Гаврилова Лідія Володимирівна. На той час я знав, що вона працювала і на цей час працює начальником контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води. Мені було відомо, що саме контрольно-ревізійний відділ в м.Жовті Води перевіряє і контролює витрачання бюджетних коштів, в тому числі відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.
Це звернення Гаврилової Л.В. до мене було після того, як я надав перші акти виконаних робіт до комунального підприємства «Управління капітального будівництва» виконкому Жовтоводської міської ради. Директор Несторенко Микола Васильович. Це підприємство здійснювало за договором нагляд за проведенням робіт по договору №190 від 10.06.2008 р.
В своєму робочому кабінеті за адресою м.Жовті Води вул.Хмельницького, 9 Гаврилова Л.В. запрпопнувала мені завищити вартість робіт за договором №190 від 10.06.2008 р. Пропозиції щодо завищення вартості робіт вона виклала письмово на трьох аркушах написаних власноруч.
Мета завищення вартості робіт – отримання від мене грошової винагороди за рахунок завищеної вартості.
Пропозиції щодо завищення вартості робіт задоговором від 10.06.2008 р. №190 я не прийняв. Причина – ціна договору №190 не могла змінюватись.
З 23.02.2009 р. По 20.03. 2009 р. Контрольно-ревізійним відділом в м.Жовті Води проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р.
В період провдення цієї ревізії начальник контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилова Л.В. особисто провела зустрічну звірку у приватного підприємця Буренко В.В. тобто у мене. Перевірялись договори, які укладені за період з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р.
В мене зустрічна звірка проводилась в період з 03.03.2008 р. по 10.03.2008 р. В цей період, але точно до 07.03.2008 р. мене в свій робочий кабінет по мобільному телефону викликала начальник контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилова Л.В.
Вона особисто вручила мені довідку від 10.03.2008 р. №7 за результатами зустрічної звірки на загальну суму завищення вартості виконаних суб’єктом підприємницької діяльності Буренко В.В. протягом липня-листопада 2008 р. робіт з реконструкції системи опалення середньої загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського на загальну суму 187112 грн. За отримання довідки я не розписувався. Видача цієї довідки ніде не реєструвалась. При цьому мені повідомили, що така сума пов’язана з моєю незгодою щодо завщення вартості робіт.
Пізніше, але точно до 07.03.2008 р. Гаврилова Л.В. особисто вручила мені довідки з тими ж реквізитами, номером і датою на різні суми:
- від 10.03.2008 р. №7 на загальну суму завищення робіт 168948 грн.;
- від 10.03.2008 р. №7 на загаьлну суму завищення робіт 166006 грн.
За отримання цих довідок я не розписувався. І Гаврилова Л.В. їх ніде не реєструвала.
07.03.2008 р. напередодні свята 8 Березня, Гавриова Л.В. особисто зателефонувала мені на мобільний телефон і попросила мене надати їй допомогу щодо придбання газової плити в магазині «Ювілейний» в м.Жовті Води.
В цьому магазині здійснює підприємницьку діяльність моя дружина Буренко М.Г. з продажу побутової техніки. Я маю нотаріально посвідчену довіреність на право діяти від її імені.
Приблизно о 10-11 годині Гаврилова Л.В. прийшла в магазин «Ювілейний» з чоловіком Гавриловим В.М. Від придбання газової плити вони відмовились, а вирішили придбати телевізор плазмовий “Samsung”. Діагональ 42 дюйми. Відпускна ціна на цей телевізор складала 7900 грн. Вона попросила мене, щоб я надав їй скидку. Я сказав, що для неї ціна покупки цього телевізора буде складати 6500 грн. Хоча в магазині «Ювілейний» на той час взагалі ніколи не було положення про надання скидок. Також особисто Гаврилова Л.В. попросила мене надати їй відсрочку платежу за телевізор на два місяці. Хоча в магазині «Ювілейний» на той час і взагалі ніколи не було положення про надання відсрочки платежу. І це її прохання було задоволено.
В касу Гаврилова Л.В. особисто внесла 1000 грн.
До цього часу в касу залишок суми не сплачено.
Після придбання телевізора за 1000 грн. Гарилова Л.В. в своєму робочому кабінеті особисто вручила мені останню довідку від 10.03.2009 р. №7 щодо завищення вартості виконаних суб’єктом підприємницької діяльності Буренко В.В.протягом липня-листопада 2008 року робіт з реконструкції системи опалення середньої загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського, які підлягають відшкодуванню на загальну суму 23083 грн.
Також мене не знайомили з будь-яким документом, яким попередні довідки буди б скасовані.
22.05.2009 р. я звернувся з письмовою заявою до міського відділення Служби безпеки України. Заяву було передано до прокуратури м.Жовті Води. При перевірці викладені в моїй заяві факти знайшли своє підтвердження. Сама Гаврилова Л.В. підтвердила наявність своїх роз’яснень щодо завищення вартості робіт, наявність чотриьох довідок з різними цифрами завищення, придбання телевізора за 1000 грн.
Належну оцінку викладеним фактам дав і суд.
На цей час триває дізнання.
Конституцією України ст.19 визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З репортажів та статей про роботу контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води може скластися враження, що навкруги одні порушники, а Гаврилова Лідія Володимирівна безкомпромісно і сміливо бореться з ними.
Казки не буває. Все просто. І зрозумілим є інтерес до викриття значних сум, які потім…після переговорів, стають значно меншими. Якщо суми надумані, то ці дії не законні по відношенню до суб’єкта перевірки. А якщо були занижені суми реально завданої шкоди, то ці дії є не законними по відношенню до державних інтересів.
Уважаемый г-н Буренко, очень «конструктивные» предложения по ревизии СЭС.
За Вашу клевету и не правдивую информацию о результатах рассмотрения Вашей жалобы прокуратурой, Вы ответите в установленном Законом порядке.
Может лучше расскажите о допущенных Вами ПРИПИСКАХ и завышенных ОБЪЁМОВ работ?
Ув. г-н Буренко. Л.Гаврилову знают в городе как хорошего специалиста и принципиального ревизора. Ваше сообщение клевета и полная ерунда. Вашим словам может поверить только тот, кто не знает, что такое КРУ. А я бы на месте Л.Гавриловой обратился в суд и сбил с этого «честного предпринимателя» бабок, да по-больше. Тем более, что все знают, чей заказ Вы выполняете, делая такие комментарии.
Вы должны войти чтобы получить возможность отправки комментариев.