Кражи металлических крышек канализационных люков, совершаемые все чаще и чаще в нашем городе, беспокоят как «пересічних громадян», так и представителей коммунальных предприятий, в собственности которых данные люки находятся.
К сожалению, сотрудники милиции не всегда могут найти преступников, совершивших кражу крышек люков. А иногда – просто отказывают в возбуждении уголовного дела по факту кражи, причем порой – незаконно. Прокомментировать данную ситуацию мы попросили Олега Вивич, прокурора г.Желтые Воды, советника юстиции.
Желоводское ноу-хау
— В феврале 2010 году в прокуратуру города обратилась Надежда Войсковая, директор КП «Желтоводский водоканал» ДОС», – рассказал Олег Вивич, – с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи люка, вынесенное Желтоводским ГО ГУМВД. В данном постановлении указывалось, что «стоимость украденной металлической крышки канализационного люка составляет 85 грн., что является незначительным материальным ущербом». С такой постановкой вопроса Н.Войсковая была категорически не согласна. В своей жалобе она справедливо ссылалась на то, что Верховной Радой Украины была снижена минимальная стоимость имущества, за кражу которого наступает уголовная ответственность с 907 грн. 50 коп. до 60 грн. 50 коп. Надежда Войсковая просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения материалов мною было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено безосновательно и подлежит отмене как незаконное, поскольку доследственная проверка была проведена поверхностно, материал собран не в полном объеме. Материалы были направлены начальнику Желтоводского ГО ГУМВД для организации дополнительной проверки и принятия решения согласно ст.97 УПК Украины.
Прокурор города О.Вивич рассказал, что за 3 месяца текущего года им было вынесено 5 постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, связанных с кражами металлических крышек люков и мусорных баков. Материалы были направлены на дополнительную проверку.
Так или иначе, но след вышеуказанных краж в любом случае ведет к нелегальным пунктам приема металлолома: спрос рождает предложение. Но охотники за металлом, очевидно, продолжают надеяться, что им все сойдет с рук. При этом они не задумываются о том, что Кабинетом Министров принято постановление, согласно которому в размер ущерба, нанесенного предприятиям, кроме остаточной стоимости и амортизации, включается также стоимость материалов и работ по восстановлению похищенного имущества. Таким образом, украденная крышка люка по своей стоимости может оказаться «не простой, а золотой». Испугает ли это «металлистов» – покажет время.
Елена БОРОВКОВА, РИА «Имеется мнение»
