В возбуждении уголовного дела отказано

Посетители сайта РИА «Имеется мнение» две недели назад увидели репортаж, героиня которого Татьяна П. рассказала о неправомерных действиях сотрудников милиции. Женщина утверждала, что вечером 1 февраля они, выбив дверь, ворвались в ее квартиру, и устроили там беспорядок.  Чуть позже, на оперативном совещании В. Гуменюк пообещал проинформировать о развитии событий в этой резонансной истории.

Прокомментировать ситуацию мы попросили Олега Вивич, прокурора г.Желтые Воды, советника юстиции.

Не виноватая я… он сам пришел

— В прокуратуру города поступило заявление Татьяны П., в котором ею были изложены факты нарушений действующего законодательства работниками Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, – рассказал О.Вивич. – При рассмотрении указанного заявления было принято решение о проведении проверки изложенных Татьяной П. фактов. В процессе проверки было установлено, что по состоянию на 01.02.2010г. в Желтоводском ГО ГУМВД на исполнении находилось постановление Желтоводского городского суда об изменении гр-ну К. меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

По имеющейся в милиции информации, вышеуказанный гражданин являлся сожителем Татьяны П. и мог находиться в ее квартире по ул. Дзержинского. Уведомив начальника горотдела, два сотрудника милиции осуществили выезд по данному адресу.

Они позвонили и постучали в дверь квартиры, но им не открыли. Находясь на лестничной клетке, работники милиции беседовали с соседями и жильцами дома, поднимающимися по лестнице, по поводу местонахождения сожителя Татьяны. Оба сотрудники милиции утверждают, что в квартиру Татьяны П. не входили, дверные замки и двери не ломали.

Опрошенные соседи рассказали, что никакого шума, криков, конфликтов на лестничной площадке не слышали.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что факты повреждения дверных замков, дверей квартиры Татьяны П., а также проведения незаконного обыска или осмотра работниками Желтоводского ГО ГУМВД не нашли своего подтверждения, проверкой прокуратуры было установлено, что в действиях сотрудников милиции отсутствуют факты превышения относительно Татьяны П. власти или служебных полномочий и нарушения права на неприкосновенность жилья, предусмотренные ст. 162,365 УК Украины.

В связи с этим вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Елена БОРОВКОВА,

РИА «Имеется мнение»

/2010/03/03/otkaz/

Подпишитесь на наши социальные сети Telegram, Facebook, Instagram

Опубликовал(а)А. Баженова
Главный редактор сайта "Имеется Мнение".
Предыдущая запись
Концерт посвященный празднованию 18 летия ИП «Стратегия»
Следующая запись
Нужно ли заключать договор с ПЖРЭО?
Добавить комментарий
Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *